--Rave 20:33, 12 марта 2012 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Яриш, Адольф)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Яриш, Адольф. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Джекалоп 20:09, 15 марта 2012 (UTC)

Якоб, Альфонс

Не удаляйте шаблон {{подст:АИ}} без указания источника. Ваши действия могут быть квалифицированы как деструктивное поведение. Ссылаться на статьи в иностранных х, как это сделали Вы, также нельзя. Navarh 20:37, 25 марта 2012 (UTC)

• Это перевод статьи в немецкой Википедии. Кроме этого, сделана ссылка на независимый источник в Немецкой библиотеки. Если этого недостаточно, можно предоставить ещё источники, только иностранные. Проблем здесь нет, кроме Вашей предвзятости. BAW 20:43, 25 марта 2012 (UTC)

Источники нужны к конкретным утверждениям. Я вижу, что Вы начали работу в Википедии относительно недавно. Тут, в Википедии, очень щепетильно относятся к АИ. Перевод статьи указывается по другому. Нет карточки персоны. Navarh 21:05, 25 марта 2012 (UTC)

• Благодарю за внимание. В Википедии я с начала прошлого года. Я недавно под именем. Если Вы заметили какой-то недостаток, буду рад если Вы поправите - например, сделаете карточку персоны или фото, я не буду обижаться. К настоящему творчеству я отношусь с уважением. А отдельные сноски, к отдельным предложениям при наличии ссылок ко всей статье, а она переводная, не делают. Во всяком случае я достаточно перевожу статей, Ваше замечание по этому поводу - первое. BAW 21:15, 25 марта 2012 (UTC).

На мой взгляд даже в переведенной статье всегда лучше указать источники. Да и лучше, когда статья в руВики лучше, чем в иностранных Вики. Navarh 21:34, 25 марта 2012 (UTC)

• Нам нечем стыдиться. Сравните статьи Яновский, Феофил Гаврилович и о той же персоне в украинской Википедии- а ведь из одних источников. Или Реберг, Пауль - переводную с датских и немецких источников. Или, наконец, Сулкович, Хирш - нет вообще ни в одной национальной Википедии, да вообще ни в одной электронной энциклопедии, информация собрана только с американских сайтов! Поэтому русскоязычной Википедии есть чем гордиться. и нам скромным авторам-собирателям. С уважением BAW на другом IP-адресе 195.39.211.231 19:51, 26 марта 2012 (UTC)

Нечаев, Сергей Геннадиевич

. Источник вроде бы здесь: http://magazines.russ.ru/neva/2012/6/l8.html. Если ошибся, и Лурье у кого сам списал, дайте мне знать. Викидим 23:38, 6 августа 2012 (UTC)

Ошанина, Елена Николаевна

Ваша статья Ошанина, Елена Николаевна (историк)

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Ошанина, Елена Николаевна (историк), вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — Poindexter 07:22, 1 сентября 2012 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение_участника:Poindexter.

Уважаемый Poindexter! Благодарю за внимание и напоминание о правилах Википедии. Эта статья Вам показалась неинтересной и незначимой. Пред написанием ознакомился с написанными статьями этой же серии о сотрудниках ГБЛ и Архивов. Эти статьи исходя из ваших критериев также незначимые , например, посмотрите - Балабанович, Евгений Зенонович, подчинённый Ошаниной или Житомирская, Сарра Владимировна. И таких много. Всех надо откатывать.Эти персоны все скучные и неинтересные - уж такая у них работа. Предлагаю оставить в покое и эту женщину. С уважением BAW 07:41, 1 сентября 2012 (UTC).

Предлагаю придерживаться, правил, выработанных сообществом. По персоналиям:

• Балабанович, Евгений Зенонович — ВП:ПИСАТЕЛИ, книга с тиражом более 20 тыс. экземляров со ссылкой на данные ОЗОН.ру.
• Житомирская, Сарра Владимировна — со/автор ряда книжных изданий, вполне допускаю (в статье не указано) — общий тираж которых может превышать 20 тыс. экз. по тому же ВП:ПИСАТЕЛИ.

На их фоне Ошанина, Елена Николаевна (историк) с её диссертацией смотриться несколько «бледно», Вы не находите?

--Poindexter 08:12, 1 сентября 2012 (UTC)

• Если вы обратили внимание - статья недописана, отсутствуют научные работы, примечания, категории. Кроме этого, этот персонаж быстро находится на нескольких сайтах, и что интересно, в отличие от коллег, её биографические и научные материалы содержатся в Государственном архиве личных фондов. Это уже говорит о значимости и весе персоны. У кого попало в Государственный архив биографические материалы не принимают. Не думаю, что Житомирская или Балабанович более популярны, чем Ошанина среди читателей Википедии. BAW 08:30, 1 сентября 2012 (UTC).

• Недописанные статьи держите в пространстве Участник:BAW, к статьям в основном пространстве Википедии применяются общие правила. Если Вы предпочитаете сразу создавать статьи в основном пространстве, для незавершённых статей потрудитесь использовать что-то вроде {{Редактирую}}. --Poindexter 10:50, 1 сентября 2012 (UTC)

• Вам никто не мешает показать в статье значимость, чтобы снять её с номинации. См. также ВП:ЛП --Poindexter 10:54, 1 сентября 2012 (UTC)

• Я привёл перечень научных работ. Среди них академическое издание, которое готовил Институт истории СССР Академии наук СССР - высший научный авторитет в исторической науке, касающейся России и СССР. Это лучшее подтверждение, что научный труд персоны оценён специалистами-историками, как первоклассный. BAW 14:06, 1 сентября 2012 (UTC).
• Тиражи хороши для научно-популярной литературы и беллетристов (какой Вы там находите научный вклад в историю России?). Учёные руководствуются несколько иными критериями. Кстати, они тоже писатели (научной литературы). BAW 14:46, 1 сентября 2012 (UTC)

• Совершенно не проблема, есть Удалению] открыта дискуссия относительно номинации. Рекомендую воспользоваться ВП:УЧЕНЫЕ для аргументация в пользу оставления статьи. --Poindexter 21:01, 1 сентября 2012 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Фигнер,_Лидия_Николаевна

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%8B/%D0%A4%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%80%20%D0%9B%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%8F%20%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Фигнер,_Лидия_Николаевна.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Smigles ^(обс.) — 19:40, 10 сентября 2012 (UTC)

Деятели революционного движения в России

Здравствуйте! Вы создаёте большое число статей об участниках революционного движения, в качестве источника используя текст биобиблиографического словаря "Деятели революционного движения в России". Однако почему-то ссылаетесь не на этот словарь и конкретные том, выпуск, страницу, а на сайт http://slovari.yandex.ru/ где размещены материалы этого словаря. Например, Кикодзе, Исидор Григорьевич - ссылка должна быть на том 2, вып. 2 Ж-Л, стб. 564-565.

Потом, возникло обсуждение, что материалы этого словаря ещё не перешли в общественное достояние, т.к. хотя он издан более 70 лет назад, конкретные авторы-составители умерли в пределах действия авторского права. Вы же не просто используете материалы словаря как АИ, а прямо воспроизводите их, не переформулируя своими словами. Отсюда может встать вопрос об удалении статей. См. :К удалению/6 октября 2012. И с моей страницы обсуждения:

• Тогда там, похоже, всё не в общественном достоянии. Где неизвесто распределение обязанностей, видимо, надо рассматривать как соавторов; тогда 1 и 2 тома несвободны как минимум из-за Шилова (умер в 1942, но работал в блокаду — так что +74 года), 5 том — из-за Левина (умер в 1969); в 4 томе из перечисленных вами нашёл только год смерти Кушевой — 1990. NBS 21:15, 6 октября 2012 (UTC)

Учтите эти моменты, пожалуйста. И.Н. Мухин 12:47, 7 октября 2012 (UTC)

Участник:Shakko/Список террористок Российской Империи

вы не в курсе что править чужие черновики невежливо?--Shakko 16:41, 1 ноября 2012 (UTC)

• В мыслях не держал, что это черновик. Думал, статья. Увидел непорядок и рефлекторно поправил. Извините BAW 18:41, 1 ноября 2012 (UTC).

Нарушение АП

Коллега, может Вы переработаете копипасту в статье Якимова-Диковская, Анна Васильевна? Если удалять кусками заимствования с других сайтов, текст статьи превратится в бессвязный набор фактов. Lazyhawk 17:26, 27 ноября 2012 (UTC)

• Если есть в этом необходимость, можно и переработать. Речь, видимо, идёт о разделе "Биография". Источник, который был использован в большей степени - автобиография Якимовой в энциклопедии Гранат, см. например, http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/132164/%D0%AF%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0. Естественно, этот текст использован и на других сайтах в интернете, которые Вам попались. Будучи редактором статей о народниках, предпочитаю первоисточники (по-возможности), кроме того, факты изложенные в первоисточниках стараюсь перепроверять, иногда и в научной литературе. Очень много противоречий и искажённой, или даже идеологически извращённой, информации (большинство биографий написаны в сталинское время). Есть обороты в тексте, связанные с приговорами царской юстиции. Они написаны дословно и менять эти формальные обороты с научной точки зрения безграмотно (это энциклопедия, а не адаптированная к детскому пониманию истории , школьная литература). Буду Вам очень признателен, если Вы выделите в тексте места, которые во вашему мнению, неприемлемы в статье. С уважением 195.39.211.231 18:49, 28 ноября 2012 (UTC).

Нарушение авторских прав в статье Карниолин-Пинский, Матвей Михайлович

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью http://www.az-libr.ru/index.shtml?Persons&M54/699206b0/0001/42c75954. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Карниолин-Пинский, Матвей Михайлович.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Ghirla ^-трёп- 07:31, 27 августа 2013 (UTC)

Оформление статей

Коллега, оформление создаваемых статей у вас неудовлетворительное. Обратите, пожалуйста, внимание на следующее:

• В викиразметке абзацы отделяются друг от друга не значком <br/>, а нажатием дважды кнопки Enter.
• По общему правилу, даты в тексте статей не викифицируются.
• Раздел "Ссылки" всегда помещается в конце статьи, после примечаний.

Будьте, пожалуйста, внимательнее. --Ghirla ^-трёп- 06:21, 19 января 2014 (UTC)

Копивио в статье МиГ-35

Уважаемый BAW! Пожалуйста, не надо копировать текст, защищённый авторскими правами в Википедию. Это рувки не поможет, но создаёт проблемы для добросовествных участников. Продолжение нарушений правила ВП:АП может привести к Вашей ВП:БЛОКировке. Ведь переписать содержание текста «своими словами» несложно. Зарабее благодарный, Викидим 19:34, 18 июня 2014 (UTC)

Кессель, Константин Иванович

В статье, я, конечно, и сам могу исправить, но там ещё и карточку напрочь менять — он не был сенатором, никогда, естественно, отсутствует в справочнике Мурзанова (и не мог быть, оставшись действительным статским советником, тогда как сенатор должен был иметь чин не ниже III класса, т.е. тайного советника / генерал-лейтенанта / соответствующий придворный вроде шталмейстера). Это ошибка некоторых старых изданий. На 1917 год Кессель был всего только членом Петроградской судебной палаты, проживая с супругой Ольгой Николаевной по адресу Знаменская, 20 (с ними же дети, титулярный советник Сергей Константинович. служивший в Особой канцелярии по кредитной части, и титулярный советник Владимир Константинович, причисленный к канцелярии Совета министров — Весь Петроград на 1917 год, Отдел III. Алфавитный указатель жителей. С. 309). Формальные данные Кесселя см. в Списках гражданским чинам четвёртого класса по старшинству (вот он, ДСС с 1.01.1902 и член Петербургской судебной палаты, с наградами до Св. Станислава 1-й ст., в СГЧ на 1 марта 1914 [1]) и Списках чинам ведомства Министерства юстиции (вот он в списке Минюста на 1894 год [2] (последний внизу, статский советник, товарищ прокурора Варшавской судебной палаты, 1843 г.р., православный, из дворян Ярославской губернии, оконяил Ярославский демидовский лицей,в службе и по ведомству Министерства юстиции с 1864, в должности с 1892, жена урожд. Гладкова). И.Н. Мухин 03:07, 23 апреля 2016 (UTC)

• Согласно изданию: "Список чинов ведомства Министерства юстиции 1916 года, исправленный по 1 января", ч. II (Губернские учреждения), Пг., Сенатская типография, 1916, с. 3 — Кессель занимал должность члена Петербургской (в 1914 г. переименована в Петроградскую) судебной палаты с 1906 г. Товарищем прокурора Варшавской судебной палаты оставался вплоть до перевода в Петербург (последний раз значится в Варшаве в Адрес-календаре Российской империи на 1905 год, ч. 1, стб. 579). Прокурором Курского окружного суда Кессель являлся в 1879—1892 гг.; и в памятных книжках Курской губернии отражены ещё две его ранние награды (не указывавшиеся потом в списках гражданским чинам четвёртого класса за получением им высших степеней тех же орденов) — ордена Св. Станислава 2-й степени (до Св. Анны 2-й) и Св. Владимира 4-й ст. (скорее всего после Св. Анны, если в обычном порядке) И.Н. Мухин 04:40, 30 апреля 2016 (UTC)
• Большое спасибо.. По Николаю Кесселю почту получил. Ишу дополнительную информацию (дата смерти и т. д).BAW 06:09, 30 апреля 2016 (UTC)
• Вы бы ответили; а заодно и задали интересующие Вас вопросы, возможно, я смог бы помочь — я всё-таки именно по данному периоду специализируюсь. И.Н. Мухин 06:17, 30 апреля 2016 (UTC)
  • Ага, нашёл путём сплошного просмотра приказов после 1 мая: военный судья Московского ВОС генерал-майор Кессель был уволен от службы по домашним обстоятельствам с мундиром и пенсией Высочайшим приказом от 26.05.1893 *Разведчик, 1893, № 140 от 15 июня, с. 525 [4], будучи поручиком 3-го гренадерского Перновского полка (по окончании курса произведён в штабс-капитаны и затем переведён в военно-судебное ведомство с переименованием в поручики; когда потом был вновь произведён в штабс-капитаны — это уже по военно-судебному ведомству). Много блестящих однокурсников: будущие главные военные прокуроры Российской империи Николай Николаевич Маслов и Иван-Альфонс-Эрнест Рудольфович Остен-Сакен, начальник ВЮА и член Главного военного суда Владимир Онисимович Басков, члены Главного военного суда Петр Никанорович Аникеев и Модест Дмитриевич Любавский, член Главного военно-морского суда Николай Нилович Извеков, начальник МГЖУ и Рижского ГЖУ Николай Акимович Середа, заведующий военно-судной частью ОКПС Николай Владимирович Щербаков... Его карьера одна из самых скромных. И.Н. Мухин 06:36, 30 апреля 2016 (UTC)
  • По поводу когда скончался. "Вся Москва на 1901 год", Отдел III, с. 195 — отставной генерал-майор Николай Иванович Кессель проживал по адресу: Хамовническая часть, Большой Благовещенский, дом Тарусиных. Жил один, родных при нём не указано. "Вся Москва на 1907 год", Отдел III, с. 158 — по-прежнему в Б. Благовещенском, д. Тарусиных (только по сравнению с более ранним изданием можно определить, что это он: статус почему-то не указан, только ФИО). На 1911 год и позже — не значится. И.Н. Мухин 06:57, 30 апреля 2016 (UTC)
  • Я там смотрел тоже. Конечно, хотелось бы точную дату получить. Поиск у московских некрополистов результатов пока не дал. Вероятно, придется связываться с архивом. BAW 07:39, 30 апреля 2016 (UTC).
  • Хотел хоть что-то выяснить через его жену Анну Петровну Оболенскую (как-никак княгиня! много родственнико, сформировано развесистое генеалогическое древо, где похоронена, возможно с мужем), но пока ничего не нашёл. Будут новости или предложения , Илья Николаевич, пишите.Буду рад. BAW 07:55, 30 апреля 2016 (UTC)
    • Архив, какой? Если в РГВИА сохранился его послужной список, он не позже даты отставки (я там достаточно работал, лично он меня не интересовал из-за своей скромной должности, хотя я специально занимаюсь МВО; по Московскому ВОС я брал только военных прокуроров и председателей, а он товарищ прокурора и военный судья). Потом, на архив невозможно будет сослаться по правилам Википедии (информация должна быть предварительно опубликована). Если он умер не в полном забвении, извещение-некролог с известной степенью вероятности должно было быть в газетах, прежде всего в "Новом времени" (так я нашёл, например, кончину Цемирова, Вам, полагаю, известного). Надо сначала с точностью до года установить, когда исчезает из "Всей Москвы". И.Н. Мухин 08:18, 30 апреля 2016 (UTC)
• Через архивную информацию можно выйти и на информацию в интернете. Просто надо на что-то опереться в поиске.На счет послужного списка в архиве: вообщем- то с Вами согласен. Однако, вдруг будет отметка о смерти? Должность сравнительно незначительна. Но довести до состояния нормальной биографической статьи надо. BAW 08:29, 30 апреля 2016 (UTC)
• Кстати, о Константине Кесселе: Ярославский Демидовский лицей окончил в 1863 году с чином XII класса и с награждением золотой медалью "за отличные успехи и поведение" (учреждённой на проценты с капитала, завещанного профессором Фридрихом Андреевичем Шмидтом) [5] и К.Д. Головщиков. Павел Григорьевич Демидов и история основанного им в Ярославле училища. (1803-1886 гг.). Ярославль, 1887.
  • Очень хорошо. В этом тексте упоминание о Константине Кесселе, как о выпускнике Костромской гимназии, перед поступлением в Ярославский лицей Николай Кессель тоже закончил эту гимназию. Почти наверняка -они братья. Может и родились оба не в Ярославской, а в Костромской губернии. Как Вы думаете?BAW 08:51, 30 апреля 2016 (UTC)
    • Один момент: "из дворян Ярославской губернии" — означает, как и во всех аналогичных случаях, что род Кессель внесён в Дворянскую родословную книгу этой губернии, а не место рождения. И.Н. Мухин 09:22, 30 апреля 2016 (UTC)